Communiqué commun AFO ROF SNOF du 9 novembre 2010

12 novembre 2010 par pascal Laisser une réponse »

Par un email qui m’est parvenu le 10 novembre au matin, j’ai pris officiellement connaissance du contenu du communiqué validé la veille par les présidents de  l’Association Française des Ostéopathes (AFO), du Registre des Ostéopathes de France (ROF) et du Syndicat National des Ostéopathes de France (SNOF).

Ce communiqué précise que «  les organisations signataires de ce communiqué ont décidé de désigner Monsieur Pascal JAVERLIAT assisté de Maître Eric PLANCHAT afin de les représenter dans le cadre de la négociation des décrets prévus par l’article 64 II de la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 ». Cette désignation est assortie :
·     D’exigences : représenter uniquement des ostéopathes exclusifs et être assisté de Me Planchat
·     D’objectifs qu’on peut résumer ainsi: obtenir la publication d’un référentiel de formation du métier d’ostéopathe, conforme aux recommandations de l’Inspection Générale des Affaires Sociales et de l’Organisation Mondiale de la Santé. Ce référentiel servant sur base à la rédaction des décrets.

Enfin, le communiqué appelle les autres organisations d’ostéopathes exclusifs et l’Union Nationale des Etudiants en Ostéopathie (UNEO) à me désigner également comme leur représentant.

La première mise au point que je souhaite faire est que, bien qu’ayant été mis au courant par téléphone de ce projet quelques jours auparavant, ce communiqué n’est pas une lettre de mission. En conséquence, il n’appelle pas de ma part une réponse. Autrement dit, je n’ai dit ni oui, ni non.

La seconde mise au point est que, pour qu’une telle initiative puisse aboutir à quelque chose de concret pour la profession, il faut qu’elle s’inscrive dans les accords de la réunion du 4 novembre 2010. Or, à ce jour, le Syndicat Français Des Ostéopathes (SFDO) n’est pas signataire du communiqué. Même si l’AFO s’est engagé à modifier ses statuts dans les meilleurs délais, afin qu’elle n’accueille que des ostéopathes possédant un code ADELI 00 (répondant semble t’il à ce qui lui a été demandé le 4 novembre), on ne remplace pas une organisation par une autre, au gré des humeurs. La plateforme, puisqu’elle a vocation à s’élargir, ne peut pas être ressentie comme un triumvirat à la Jules César. Elle doit être un pacte loyal entre parties.

N’étant plus président du ROF, je n’ai pas à intervenir dans les discussions de ces associations. Je sais, pour m’en être entretenu hier avec le président du SFDO, qu’il n’émet pas une opposition de principe quant à ma nomination comme représentant. Pour autant, les discussions du 4 novembre entre les parties présentes, n’ont pas permis d’acter ce choix. Pour que la plateforme perdure, qui plus est si d’autres acteurs la rejoignent, il faudra que le mode de gouvernance soit plus consensuel. Tout chargé de mission pour cette plateforme ne devra pas pâtir des tensions qui y règneraient. Par ailleurs, il existe des compétences dans chacune des associations. S’appuyer uniquement sur celles de Me Planchat ne permettra pas à ce représentant de s’entourer de toutes celles dont il aura besoin pour remplir sa mission.

J’attends donc une demande formulée conjointement par l’AFO, le ROF, le SFDO et le SNOF.

Publicité

5 commentaires

  1. Grégory Landurier dit :

    Merci Pascal pour cet éclaircissement ;-) .
    Aux associations de faire la preuve qu’une plateforme est possible sans coups bas, et avec une seule motivation commune, le travail pour notre belle profession.

    Confraternellement,

  2. Thierry Cajgfinger dit :

    ah, enfin un minimum de cohérence dans la conduite à tenir……!

  3. picokoa dit :

    Bonjour l’AFO au revoir le Sfdo ???
    Tout ça laisse rêveur….

    Chez moi deux adhérents de l’AFO ont gardé une plaque « étiopathe »…. tout en étant à la rubrique ostéo des pages jaunes. La cohérence n’est pas encore totale.

    J’attends la suite….

  4. Marielle BARTET dit :

    Bonjour chers confrères,

    En effet je suis d’accord avec vous, quel dommage que le SFDO ne se soit pas joint aux autres ASP!!! Dommage de laisser passer le train ; )
    Pour ceux qui n’étaient pas là lors du forum en amont de l’AG du ROF le 15 octobre, le SNOF a clairement invité toutes les organisation voulant se mobiliser sur le plan juridique à s’allier à leur démarche. La plateforme n’est pas encore officialisée mais ça n’est pas une raison pour ne pas commencer dès à présent à faire des actions fédérant un maximum d’ostéopathes. Et finalement ça a du bon de convier les autres ASP lors des réunion, car il parait que l’AFO s’est engagée à modifier ses statuts pour n’avoir que des 00. Allez, rêvons d’aller encore plus loin avec toujours plus d’exigences.

    Marielle BARTET, adhérente à aucun syndicat mais entièrement ostéopathe!

  5. Et bien Madame Barthet, il ne vous reste plus qu’à adhérer à un syndicat, vous serez ainsi actrice des changements de notre profession. Il est plus que jamais nécessaire que chacun s’investisse. D’autant que beaucoup font l’économie d’un engagement dès lors que leur titre a été validé. Il y a différents syndicats permettant à chacun de faire son choix.
    Merci.
    Cordialement.

Laisser un commentaire